Pāriet uz galveno saturu
  • LAT
  • ENG
  • Sākums
  • Jaunumi
  • Ētikas padome
    • Ētikas padomes atzinumi
  • Iesniegt sūdzību
  • Noskaties
  • Cita noderīga informācija
  • Par biedrību
    • Dokumenti
    • Biedri
    • Kļūt par biedru
    • Biedra nauda
  • Saziņai
  • Abonēt jaunumus epastā

Mediju ētikas padome izvērtējusi vairākas publikācijas un sižetus

22. oktobris, 2025 pl. 11:21

Biedrības “Latvijas Mediju ētikas padome” ir sagatavojusi atzinumus, izskatot paralimpiskās sportistes Diānas Krūmiņas un biedrības “Drosme Darīt” sūdzības. Tāpat Ētikas padome, skatot iesniegumu, vērtēja, vai divās Latvijas Sabiedriskā medija publikācijās par notiekošo Izraēlā un Palestīnā ir ievērots mediju ētikas kodekss, un sniedza medijam rekomendāciju.


Ētikas padome sniedza atzinumu, skatot paralimipiskās sportistes Diānas Krūmiņas sūdzību par portāla “Delfi” janvārī publicēto rakstu “Apšauba Diānas Krūmiņas atbilstību parasportam. “Čempione piesauc atriebību, melus un personisku nepatiku”. Sportiste uzskatīja, ka virsrakstā izteiktās šaubas par viņas godprātību nav patiesas, nav argumentētas ar pierādījumiem un ir balstītas tikai uz citu personu izteiktajām bažām un personiskā nepatikā balstītiem izteicieniem. Savukārt medijs skaidroja, ka rakstā nav nepatiesas informācijas; raksts atspoguļo mēģinājums iegūt atbildi uz uzdoto jautājumu – vai Latvijas paralimpiskās kustības dižākās čempiones stāsts ir triumfs vai tikai ilūzija? Publikācijā tas arī tiekot darīts, sniedzot plašu faktu un komentāru spektru, kas sniedz maksimāli precīzu situācijas kopainu. Atbilde uz augstāk uzdoto jautājumu netiek solīta un rakstā arī nekādi netiek formulēta vai uzspiesta – žurnālisti dalās ar visu noskaidroto informāciju un viedokļiem, ļaujot spriest un izzināt pašam lasītājam.

Ētikas padome secināja, ka, žurnālistiem meklējot atbildi uz uzdoto jautājumu, ir veikta apjomīga sarežģītas tēmas izpēte un aptaujāti dažādi informācijas avoti, tomēr raksts nesniedz atbildi uz uzdoto jautājumu un atstāj šaubu ēnu par sportistes godprātību vai viņai piešķirtās parasporta starptautiskās klasifikācijas atbilstību. Raugoties no mediju brīvības un mediju ētikas skatpunkta, Ētikas padome nesaskatīja rakstā  biedrības Ētikas kodeksa punktu pārkāpumus. Tomēr Ētikas padome uzskata, ka ar rakstu saistās vispārēja ētiska dilemma: vai bija nepieciešams to publicēt, ņemot vērā tēmas jūtīgumu – aizdomu ēna tiek mesta uz konkrētu sportisti ar invaliditāti – un to, ka pārliecinošus pierādījumus par aizdomu pamatotību vai nepamatotību ne raksta autori, ne sportiste publikācijā nesniedz. Neatbildēti paliek jautājumi: kāds ir ieguvums sabiedrībai no šo aizdomu paušanas un vai sabiedrības ieguvums atsver sportistei nodarītās sāpes, gadījumā, ja paustajām aizdomām nav pamata.

Atzinumā Ētikas padome akcentēja, ka šajā situācijā var pastāvēt dažādi skatupunkti, kā rīkoties. Piemēram, žurnālistiem var nebūt šaubu par aizdomu pamatotību un raksts var šķist nepieciešama, lai izgaismotu kādas nepilnības sporta procesu organizācijā. Citi savukārt var uzskatīt, ka nepieciešama lielāka smalkjūtība, šaubām par piešķirtās parasporta klasifikācijas atbilstību nav pamata, un sabiedrības intereses šajā situācijā nav stādāmas augstāk par ar rakstu aizskartā cilvēka interesēm, tāpēc šādā formā rakstu nevajadzēja publicēt, vai, ja publicēt, tad citādā veidā – anonimizējot, fokusējoties uz klasifikācijas sistēmas nepilnībām vai uzlabojumiem, nevis konkrētu sportisti padarīt par ilustrāciju iespējamām sistēmas nepilnībām vai iespējamai negodprātībai.

Ētikas padome sniedza atzinumu par biedrības “Drosme darīt” sūdzību par Baltijas pētnieciskās žurnālistikas centra “Re:Baltica” publicēto rakstu "Pret vēja parkiem – ar zārku, sazvērestības teorijām un Krievijas naratīviem". Rakstā žurnāliste pētīja dažādu organizāciju publisko komunikāciju un aktivitātes, to skaitā sūdzības iesniedzēja publisko komunikāciju sociālajos medijos. Biedrības “Drosme Darīt” pārstāvis sūdzējās par dažādiem aspektiem gan rakstā, gan tā gatavošanas gaitā. Ētikas padome izvērtēja visus pārmetumus un secināja, ka tiem nav pamata. Pārmetums, ka medijam būtu bijis interešu konflikts, bija balstīts nepatiesos apgalvojumus. Tāpat nebija nekādu pierādījumu, ka rakstā būtu publicēta nepatiesa informācija. Žurnāliste intervētajam bija arī izskaidrojusi savu interesi un raksta fokusu, informējusi par nodomu izmantot iegūto informāciju un sarunas ierakstu, rūpējusies par faktu patiesumu, dodot iespēju sūdzības iesniedzējam arī pārbaudīt, vai tā teiktais ir atspoguļots ar vajadzīgo precizitāti. Ētikas padome secināja, ka daudzi sūdzībā aprakstītie pārmetumi liecina par nepietiekamu izpratni par mediju darba pamatprincipiem, to skaitā tiesībām ievākt un publicēt informāciju un būt neatkarīgiem savos lēmumos. Piemēram, medijam nav jāsaņem atļauja sarunas ierakstīšanai; arī informācijas avota brīdināšana par sarunas ierakstīšanu nav vispārēja prasība. Tomēr Ētikas padome rekomendē medijiem ikdienišķā informācijas vākšanas / intervēšanas procesā jau sarunas sākumā informēt sarunas biedru(s) par audio vai video ieraksta veikšanu, ja vien ierakstīšanas fakts nav tiem acīmredzams. Vērējot sūdzības iesniedzēja pieminēšanu rakstā, Ētikas padome uzskatīja, ka medija pievēršanās informācijas ētikas un dezinformācijas tēmai, to skaitā sūdzības iesniedzēja darbībai, ir sabiedrības interesēs, jo seviški, ņemot vērā, ka sūdzības iesniedzējs nodarbojas ar sabiedrības viedokļa ietekmēšanu un tā sociālo mediju komunikācijā vērojams diskutablais princips “mērķis attaisno līdzekļus”.

Atzinumi par šīm sūdzībām ir pieejami biedrības mājaslapā https://www.lmepadome.lv/etikaspadome/etikas-padomes-atzinumi/.

Ētikas padome izskatīja arī iesniegumu par iespējamiem pārkāpumiem Latvijas Sabiedriskā medija publikācijās un sižetos “Izraēlas piemērs: bez stipras aizmugures nevar uzvarēt karā” un “Izraēla nomet lādiņu bēgļu nometnē Gazā; Telaviva notikušo sauc par kļūdu”. Sūdzības iesniedzējs uzskatīja, ka materiāli ir vienpusīgi, dominē Izraēlas valsts un tās pārstāvju pozīcija, kā arī pie materiāliem nav norādes, ka rakstu autors bijis dalībnieks Izraēlas valdības apmaksātā braucienā uz Izraēlu.

Ētikas padome konstatēja, ka pārmetumiem par vienpusīgumu abos rakstos nav pamata.  Viens raksts ir daļa no plašākas Latvijas Radio Ziņu dienesta ierakstu sērijas par valstīm, kuras ir dzīvojušas vai dzīvo pastāvīgā militārā apdraudējumā. Deviņu rakstu sižetu sērijas mērķis bija apskatīt šo valstu pieredzi militārās un civilās aizsardzības sistēmas veidošanā, lai sniegtu auditorijai plašāku kontekstu par drošības jautājumiem un apzinātu, ko no tā var mācīties Latvija. Tāpēc, apskatot Izraēlas pieredzi, mērķis bija nevis analizēt karu Gazas joslā, aktuālo karadarbību un iespējamos Izraēlas kara noziegumus Gazā, bet gan Izraēlas vēsturisko pieredzi, īstenojot visaptverošo valsts aizsardzību, kas paredz gandrīz katra pilsoņa iesaistīšanos. Tomēr materiāla sākumā tika sniegts arī aktuālais konteksts par karu Gazā, tai skaitā, par nogalināto palestīniešu skaitu un to, ka Izraēla ir saņēmusi starptautisku kritiku par pārmērīgu spēka lietošanu. Savukārt otrā publikācijā iekļauts dažādu pušu skaidrojums, arī Gazas Civilās aizsardzības aģentūras sniegtā informācija un atsauce uz Apvienoto Nāciju organizācijas statistiku par civiliedzīvotāju upuriem Gazā, bet publikācijā portālā LSM.lv norādīts arī plašāks konflikta konteksts. Līdzīgi šo notikumu atspoguļojuši arī starptautiskie mediji, kuri darbojas saskaņā ar augstiem profesionālās ētikas standartiem, piemēram, BBC un Sky News .

Ētikas padome secināja, ka, piedaloties Izraēlas Ārlietu ministrijas organizētajā mediju vizītē Izraēlā, žurnālists neveidoja materiālus par vizītes programmā iekļautajām tikšanām, sarunām un notikumiem Gazā; arī sūdzībā norādītie materiāli netapa vizītes laikā, tāpēc atsauce uz brauciena finansētāju tajos netika iekļauta. Vienlaikus Ētikas padome apzinās, ka vizīte sekmēja vienas publikācijas tapšanu (avotu kontakti) un tā tapa īsi pēc vizītes, tāpēc ir pamats arī viedoklim, ka šādā situācijā materiālam ir nepieciešama atbilstoša atsauce un atruna. Ētikas padome rekomendēja medijam izvērtēt, kā šāda veida situācijās pie materiāla norādīt gan uz saņemto atbalstu, gan to, kā šādās situācijās medijs nodrošina redakcionālo neatkarību.


Par “Latvijas Mediju ētikas padomi”.

Biedrība "Latvijas Mediju ētikas padome" dibināta 2018. gadā pēc vairāku mediju nozares asociāciju  un mediju iniciatīvas. Biedrības mērķis ir veicināt ētiskas mediju prakses attīstību un sekmēt mediju pašregulāciju Latvijā; aizsargāt vārda brīvību un sabiedrības tiesības uz drošu un uzticamu mediju vidi. Biedrība izskata sūdzības un iesniegumus par mediju darba iespējamo neatbilstību ētikas principiem. Tā tiecas noregulēt strīdus, sniedzot savu vērtējumu vai atzinumu par situāciju, kā arī izglītot medijus un sabiedrību, skaidrojot ētikas kodeksu, mediju tiesības un pienākumus un sniedzot medijiem rekomendācijas.

Šobrīd Biedrībā ir 106 biedri un seši asociētie biedri. Biedrības biedri pārstāv visu formu un veidu medijus, mediju asociācijas un organizācijas.

Sūdzības par Biedrības Ētikas kodeksa ievērošanu medijos izskata Biedrības Ētikas padome, kurā šobrīd darbojas Andrejs Mēters, Toms Ostrovskis, Skaidrīte Lasmane, Guntars Līcis, Baiba Liepiņa, Anda Rožukalne, Kristers Pļešakovs, Aleksandrs Mirlins, Raivis Spalvēns. Biedrības darbu vada biedrības valde, kuru pārstāv valdes locekle Ilona Skuja. Informācijas par biedrību atrodama www.lmepadome.lv.




Jaunākie ieraksti

  • Mediju ētikas padome izvērtējusi vairākas publikācijas un sižetus
    22. okt. 2025
  • Mediju ētikas padome sniegusi atzinumu par “Latgales Laiks” sūdzību un skaidrojusi terminu “sabiedriskais medijs”
    24. sept. 2025
  • Mediju ētikas padomes skaidrojums par termina "sabiedriskais medijs" lietojumu
    19. sept. 2025
  • Mediju ētikas padome izskatījusi sūdzības par netīkamu frāžu izmantošanu, informācijas iegūšanu un atlasi medijos
    19. aug. 2025
  • Biedrības “Latvijas Mediju ētikas padome” Ētikas padomes paziņojums par SEPLP locekļa atlasi
    16. jūl. 2025
  • Mediju ētikas padomei pievienojies Raivis Spalvēns; jūnija sēdē izskatītas vairākas sūdzības
    1. jūl. 2025
  • Mediju ētikas padome izskata vairākas sūdzības un sniedz rekomendācijas
    16. jūn. 2025
Biedrība "Latvijas Mediju ētikas padome". Visas tiesības aizsargātas © 2018-2025

Privātuma Politika