Oktobra sēdē Ētikas padome izvērtējusi divas publikācijas

Biedrības “Latvijas Mediju ētikas padome” Ētikas padome oktobra sēdē izvērtēja iesniegumus par iespējamiem mediju ētikas pārkāpumiem – sagrozītu, maldinošā formā pasniegtu informāciju un nepietiekami kritisku attieksmi pret informācijas avotu un informācijas daudzveidības trūkumu. Abos gadījumos Ētikas padome sniedza atbildi ar situācijas vērtējumu.

Ētikas padome izvērtēja iesniegumu par ziņu portāla “Delfi” publikāciju “SEB banka piešķir 1,1 miljona eiro lielu kredītu ‘Concord Service Group’ attīstībai”. Iesniegumā minēts, ka publikācija ir gandrīz pilnībā pārpublicēta preses relīze, rakstā arī atstāta bankas pārstāvja kontaktinformācija, saites uz uzņēmuma kontiem sociālās saziņas platformās, bankas sagatavotais uzņēmuma apraksts. Ētikas padome, izvērtējot iesniegumu un “Delfi” sniegto skaidrojumu, šajā gadījumā nesaskata ētikas pamatprincipu pārkāpumu, bet gan cilvēcisku kļūdu, no kādām ne vienmēr izdodas izvairīties. Portāla “Delfi” galvenais redaktors skaidro, ka preses relīzes tehniskās informācijas publicēšana nav redakcijas prakse un ir notikusi neuzmanības kļūda, tā ir labota, un redakcija apņemas vēl daudz uzmanīgāk caurskatīt publikāciju gala versijas. Izvērtējot, vai rakstā ievērota avotu daudzveidība, “Delfi” argumentē, ka t.s. faktu žurnālistikā (hard news) ne vienmēr ir obligāts vairāku pušu uzklausīšanas princips, un “Delfi”, tai skaitā "Delfi Bizness", ar vidēji vairāk nekā 3000 mēnesī publicētām ziņām, padziļinātiem rakstiem, komentāriem u.c. formāta žurnālistiskiem materiāliem pārliecinoši nodrošina viedokļu daudzveidību

Savukārt iesniegumā par portāla lsm.lv publikāciju “Levits: Kopš kara Ukrainā esam kļuvuši patriotiskāki un nacionālāki – labāk apzināmies brīvības cenu” norādīts, ka intervija ar Latvijas Valsts prezidentu Egilu Levitu ir pasniegta tendenciozi, prezidenta citāts ir sagrozīts, izkropļojot domu, un rezultātā raksts un atsauce uz citātu tiek izmantots starpetniskā naida kurināšanai platformā Facebook. Par rakstu atbildīgā “Latvijas Televīzija” atbildēja, ka raksta autora ieskatā, Valsts prezidenta teiktais ir atreferēts korekti un atbilstoši teiktajam, taču, lai novērstu jebkādus pārpratumus, redakcija un raksta autors ir precizējuši publikāciju. Izvērtējot situāciju un noklausoties interviju, Ētikas padome piekrīt sūdzībai, ka sākotnēji Valsts prezidenta teiktais citāts bija atspoguļots neprecīzi – izlaistie vārdi šajā situācijā nedaudz maina izteikto domu. Padome nevar piekrist LTV, ka raksta sākotnējā versijā Valsts prezidenta teiktais ir atreferēts atbilstoši teiktajam. Ētikas padomes ieskatā, intervija no gramatiskā viedokļa ir pavirši atšifrēta. Ētikas padome norāda, ka medijam, uzdodot cilvēka teikto par tiešo runu, jānodrošina, ka citāts ir precīzs, nevis teiktā interpretācija. Jo īpaši svarīgi tas ir situācijās, kā šī, kad tiek atspoguļots valsts augstāko amatpersonu teiktais par sensitīvo ģeopolitisko situāciju un etniskajiem aspektiem.