Latvijas Mediju ētikas padome šī gada decembra sēdē pabeidza iepriekšējā sēdē uzsākto fiziskas personas sūdzības izskatīšanu saistībā ar privātpersonas balss identificēšanu SIA “All Media Latvia” raidījuma “Bez Tabu” sižetā, kā arī uzsāka izskatīt fiziskas personas sūdzību par portālā La.lv publicēto rakstu
Novembra sēdē Latvijas Mediju ētikas padome uzsāka Latvijas Republikas Tiesībsarga pārsūtītās sūdzības izskatīšanu, kurā kāda privātpersona norādīja uz tās tiesību pārkāpumu. Publiskā vietā bija noticis incidents starp divām privātpersonām un notikušā apstākļi tika skaidroti raidījumā “Bez Tabu”. Raidījuma žurnālists bija sazinājies ar situācijā cietušo privātpersonu un telefonsaruna tika atskaņota raidījuma sižetā. Iesniegtajā sūdzībā privātpersona iebilda pret viņas balss atskaņošanu raidījuma sižetā. Translējot personas viedokli raidījuma sižetā, balss nav bijusi pārveidota un atklāts tās īstais vārds.
SIA “All Media Latvia” skaidrojums par raidījuma “Bez Tabu” sižetu, privātpersonas sūdzība saistībā ar tās identificēšanu
Latvijas Mediju ētikas padome saņēma lūgto SIA “All Media Latvija” skaidrojumu, kurā teikts, ka sižetā nav redzama tāda personu identificējoša informācija, kas būtu uzskatāma par pamatu privātās dzīves aizskaršanai. Pretenzijā minēto balss materiālu apstrāde raidījumā “Bez Tabu” notikusi žurnālistikas vajadzībām, par to informējot cietušo personu.
Latvijas Mediju ētikas padome uzsver - medijiem jāņem vērā, ka balss izplatīšana var radīt risku personas identificēšanai, īpaši publicējot balsi kopā ar personas vārdu. Konkrētajā gadījumā Latvijas Mediju ētikas padome nesaskatīja nesamērīgu personas tiesību aizskārumu. Ētikas padomes ieskatā personas balsi anonimizē vai pārveido, lai neradītu draudus personas veselībai un dzīvībai. Ievērojot notikušā konflikta apstākļus un tā atainojumu raidījuma sižetā, Latvijas Mediju ētikas padome nesaskatīja, ka balss materiāla nepārveidošana nesamērīgi aizskartu konkrēto personu. Pirmkārt, balss sižetā bija dzirdama, lai attēlotu personas attieksmi pret sižetā aplūkoto situāciju. Otrkārt, konflikts noticis sabiedriskā vietā, līdz ar to sabiedrības interese par konkrēto atgadījumu ir neizbēgama.
Latvijas Mediju ētikas padome sēdē nolēma, ka Ētikas kodeksa pārkāpums nav saskatāms. Oriģinālais balss materiāls lietots profesionālas un kvalitatīvas žurnālistikas vārdā. Savukārt no juridiskā viedokļa Latvijas Mediju ētikas padome jautājumu nevērtēja, nepieciešamības gadījumā aicinot sūdzības iesniedzēju vērsties pie datu aizsardzības jautājumos kompetentajām institūcijām.
Privātpersonas sūdzība par portālā La.lv publicēto rakstu
Starp sūdzības iesniedzēju un kādu citu fizisku personu notikusi nesaprašanās uz autoceļa, kas noslēdzās ar fizisku konfliktu, nodarot miesas bojājumus. Krimināllieta par miesas bojājumu izdarīšanu izskatīta tiesā pirmajā instancē. Šis gadījums nonācis arī mediju redzeslokā, portāla La.lv žurnālistam situācijas aprakstu publicējot interneta vietnē.
Iesniedzējs, vēršoties Latvijas Mediju ētikas padomē, iebildis pret portāla La.lv žurnālista sagatavotā rakstā pausto informāciju, tajā norādot privātpersonas datus – vārdu, vecumu, profesiju, amatu, transportlīdzekli, un dzīvesvietu. Iesniedzējs norādīja, ka pilsēta, kurā notikusi konfliktsituācija, ir mazpilsēta un raksta lasītājiem ir viegli identificēt viņu kā vienu no rakstā aprakstītajām personām, taču viņš neesot šādu datu publicēšanas atļauju devis.
Iesniedzējs uzsvēra, ka žurnālists nav rīkojies ētiski un pārkāpis gan biedrības “Latvijas Mediju ētikas padome” Ētikas kodeksu, gan Fizisko personu datu aizsardzības likuma 32.pantu, gan Vispārējā datu aizsardzības regulā noteikto. Rezultātā Iesniedzējs sevi uzskata kā identificējamu un paudis uztraukumu, ka pret viņu var tikt vērsti negatīvi komentāri, draudi un citas negācijas, kaitējot viņa reputācijai. Tāpat viņš norāda, ka žurnālists publicētājā rakstā ir paudis aplamu un neprecīzu informāciju, kas neatbilst tiesas spriedumā minētajam.
Izskatot iesniegto sūdzību, Latvijas Mediju ētikas padome nolēmusi lūgt La.lv sniegt skaidrojumu par sūdzībā norādītajiem apsvērumiem, ka arī lūgusi iesniedzēju detalizētāk norādīt uz iespējamiem biedrības Ētikas kodeksa punktu pārkāpumiem, norādot konkrētus faktus, kuri, viņaprāt, neatbilst patiesībai un ir sagrozīti.
Informācija par Mediju ētikas padomes darbu sagatavota ar Kultūras ministrijas finansiālu atbalstu līdzdarbības līguma par valsts pārvaldes uzdevuma – sabiedrības kritiskās domāšanas stiprināšana attiecībā uz mediju saturu un mediju atbildīguma veicināšana - veikšanu ietvaros.